Terwijl de strijd om een eind te maken aan rassendiscriminatie voortwoekert, hebben de huiseigenaren van Connecticut en de Bully-liefhebbers een krachtige bondgenoot gevonden. Rep. Brenda Kupchick, R-Fairfield, is een wetsvoorstel dat het illegaal zou maken voor assuradeuren om dekking te weigeren of hogere premies in rekening te brengen aan huiseigenaren met rassen die algemeen worden gediscrimineerd.
Het wetsvoorstel, getiteld "een wet die hondenras verbiedt als een verzekeringstechnische factor voor huiseigenarenverzekeringen", werd verwezen naar de Commissie voor verzekeringen en onroerend goed. Rep. Kupchick heeft gezegd dat zij besloot de rekening te steunen nadat zij van verscheidene kiezers had gehoord dat zij hogere tarieven moesten betalen, dekking hadden geweigerd, of gedwongen om te liegen over de rassen van hun honden om verzekering te verkrijgen.
Ze vertelde het Hartford Courant:
Er zijn mensen die hun verzekering letterlijk laten vallen omdat ze een bepaald ras van honden hebben, wat ik denk dat het belachelijk is.
Kupchick heeft verschillende Beagles - een ras dat traditioneel niet het voorwerp is van discriminerende praktijken - maar als hondenliefhebber voelt ze zich voor de Connecticut-pawrents die hun rassen constant moeten verdedigen. Pit Bull-type Terriers, Rottweilers en die pups met "Bully" -kenmerken behoren tot de rassen die het vaakst door verzekeringsmaatschappijen worden aangevallen.Hoe positief de factuur ook klinkt, er zijn enkele voorstanders van de branche die het gevoel hebben dat de doorgang de huisvestingskosten voor alle kopers in Connecticut verhoogt. Eric George, voorzitter van de Insurance Association of Connecticut, is van mening dat een hoger percentage gerechtvaardigd is voor "Bully" -gebruikers omdat het bezitten van deze rassen een grotere aansprakelijkheid met zich meebrengt voor de verzekeringsmaatschappij.
Volgens George zouden alle eigendomspremies van de eigenaars van Connecticut verhoogd worden om de weinige eigenaren van "gevaarlijke" rassen te "subsidiëren" als de wet werd aangenomen.
De kosten zullen ergens naartoe moeten gaan, dus alle andere polissen zullen onderhevig zijn aan premieverhogingen. De kosten zijn de kosten en als u geen gepaste premies kunt krijgen van de meer risicovolle eisers, dan zullen uiteraard overal kosten moeten worden toegewezen.
Gegevens verzameld door het Insurance Information Institute vonden dat meer dan een derde van de claims die in 2015 tegen de verzekering van huiseigenaren waren ingediend (het meest recente jaar dat gegevens beschikbaar waren) te maken hadden met hondenbeten en andere verwondingen door honden. Deze claims kosten $ 570 miljoen aan verzekeraars in 2015. Er zijn geen gegevens over de rassen van honden die betrokken zijn bij de incidenten verstrekt voor de III-studie.Robert Megna, vertegenwoordiger van de staat New Haven, zei dat hij ongeveer tien jaar geleden een soortgelijke wet had voorgesteld. Terwijl het in het Huis werd aangenomen, ging het nooit voor de Senaat om te stemmen.
Megna is nu co-voorzitter van de Commissie voor verzekeringen en onroerend goed en staat te popelen om een hoorzitting te houden voor de nieuwe wet. Hij is van mening dat verhoging van de beleidsrente geen probleem zou zijn als de rekening zou worden aangenomen dankzij de hoeveelheid gezonde concurrentie binnen de verzekeringssector.
Said Megna:
Waar je huis ook is, er zijn 60 bedrijven waar je een verzekering van kunt kopen.
Voor wat het waard is, State Farm-verzekeringdoet niet te discrimineren tegen hondenrassen en heeft een hoge mate van klanttevredenheid en gemiddelde prijs. Dit is dus duidelijk mogelijk zonder de klant zwaar te belasten.
H / T naar de Hartford Courant Uitgelichte afbeelding via @ RebeccahLeigh / Instagram
