Mensen beschouwen huisdieren vaak als een deel van het gezin en verlangen een huisverzekering die verschillende acties van hun huisdieren bestrijkt, zoals het graven van gaten in de tuin van de buren of het kauwen van de schoenen van de bezorger. De meeste polissen hebben aansprakelijkheidsdekking voor kleinere handelingen door huisdieren. Sommige huisdieren, zoals grote en agressieve honden, worden echter als "niet-verzekerbaar" beschouwd in het basisbeleid. Personen die een verzekering aanvragen, moeten het beleid herzien om te zien of hun huisdieren onder de dekking vallen en moeten het aantal en de aard van de huisdieren aan de verzekeringsagent bekendmaken. De agent moet ook op de hoogte worden gesteld als er later meer huisdieren aan een huishouden worden toegevoegd.
De clausule die bijt
Een van de risico's van het bezitten van een hond is dat het iemand kan bijten. Meer dan $ 300 miljoen werd in 2005 betaald door verzekeringsmaatschappijen voor hondenbeten, volgens het Insurance Information Institute. Sommige verzekeringsmaatschappijen hebben hondenbezitters die afstand doen van een beleid dat de eigenaar dwingt de volledige verantwoordelijkheid te aanvaarden als hun hond bijt. Andere bedrijven vragen om gehoorzaamheidscertificaten, Canine Good Citizen-certificaten van de American Kennel Club of brieven van dierenartsen, of sturen een vertegenwoordiger om de hond te bezoeken voordat wordt besloten of de hond wordt opgenomen in het reguliere beleid.
Sommige hondenrassen worden beschouwd als risico's
Bepaalde huisdieren kunnen het moeilijk maken voor een huurder of huiseigenaar om een verzekering af te sluiten. De meeste polissen hebben betrekking op huiskatten en de meerderheid van de hondenrassen. Sommige hondenrassen worden echter als een te groot risico beschouwd, op basis van hun geschiedenis en nieuwsaccounts. Sommige soorten beleid hebben bijvoorbeeld geen betrekking op deze rassen: pitbull, chow chow, akita, malamute, Doberman pinscher, presa canario, rottweiler, Staffordshire bull terrier en wolf-hybriden. Deze rassen hebben een geschiedenis van aanvallen en daarom beschouwen sommige bedrijven hen als een te groot risico om zich te verzekeren.
Exotische dieren
Eigenaren van slangen, tijgers, leeuwen, apen en andere dieren die als "exoten" worden beschouwd, hebben moeite om dekking te vinden voor hun huisdieren via een basishuurder of huiseigenarenbeleid. Sommige bedrijven bieden specifieke rijders of afzonderlijke beleidsmaatregelen om exotische dieren te huisvesten. Anderen eisen dat individuen ontheffingen ondertekenen waarin staat dat schade of letsel veroorzaakt door het exotische dier hun eigen verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid is.
Beleidsspecificaties
Mensen die op zoek zijn naar hondvriendelijke of exotische vriendelijke verzekeringsmaatschappijen, kunnen lokale dierenwelzijnsgroepen raadplegen voor suggesties en kunnen op internet zoeken. Staatscommissarissen hebben lijsten met verzekeringsmaatschappijen. Verschillende agenten voor bedrijven hebben een ander beleid en mensen kunnen rondkijken om een beleid te vinden dat bij hun huisdier past. Afzonderlijke aansprakelijkheidsbeleid of afzonderlijke rijders van het huidige beleid kunnen worden afgestemd op exoten en verschillende hondenrassen. De kosten variëren op basis van de dekking en het bedrijf.
Rassendiscriminatie
Hondenliefhebbers noemen de weigering van verzekeringsmaatschappijen om huisdieren te bedekken discriminatie fokken en nemen maatregelen om het te bestrijden. Sommige veterinaire en rasspecifieke organisaties zijn publiekelijk gekant tegen rassendiscriminatie bij verzekeringen. De Humane Society of the United States, de American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, veterinaire verenigingen en diverse dierenwelzijnsgroepen lobbyen bij de wetgevende macht van staten om wetten aan te nemen die rassendiscriminatie verbieden. Michigan staat verzekeringsmaatschappijen niet toe om te discrimineren op basis van rassen, en andere staten overwegen soortgelijke stands. Het Michigan Office of Insurance and Financial Services stelt dat de verzekering van huiseigenaren niet kan worden geweigerd, geannuleerd of niet verlengd op basis van een persoon die eigenaar is van een bepaald ras van honden. In Massachusetts kunnen mensen die de dekking voor hun honden weigeren zich wenden tot het Fair Access-plan voor verzekeringseisen. Sommige bedrijven, zoals Nationwide Insurance, discrimineren hondenrassen niet; het sluit hondenbeten echter uit van de aansprakelijkheidsdekking.
Door Jean Rabe
Verzekeringen begrijpen: Progressive.com Animal Legal and Historical Center: animallaw.info Massachusetts Property Insurance Hondencomfort: discriminatie kweken Huiseigenaren verzekering: akc.org
