Er is een nieuwe wet in Virginia, waar ontelbare mensen hard voor hebben gevochten. Het stolt dat een privé-dierenasiel "een faciliteit is die wordt gebruikt voor het vinden van permanente adoptiehuizen voor dieren." Niks vreselijk revolutionair daarover, toch? Het is zowat de definitie van een schuilplaats. Dus waarom had Virginia deze wet nodig? Waarom ging het huis en de senaat met overweldigende steun voorbij? Waarom hebben voorstanders van dierenwelzijn een collectieve zucht van opluchting geuit toen dit gebeurde? Omdat People for Ethical Treatment of Animals haar hoofdkwartier heeft in Norfolk, Virginia en op dat hoofdkwartier duizenden dieren per jaar doden.
In 2014 ontving PETA 2.631 dieren - 2.324 van hen zijn overleden. Laat dat nummer een minuutje inzinken. 2,324 dieren stierven in één jaar tijd door PETA. PETA vocht hard tegen SB1381, de nu wet die definieert wat een dierenasiel is, omdat het een wet is die een serieuze knik in zijn moordpraktijken kan brengen. Ondanks de inspanningen van PETA is de wet aangenomen - niemand denkt dat het acceptabel is als een organisatie duizenden dieren per jaar doodt. Slachterijen doen dat, maar slachthuizen doen zich niet voor als dierenredders. PETA doet dat. Je kunt je eigen parallellen tekenen.
Dus we hebben een nieuw gevecht voor de boeg en we hebben elk een cruciale rol te spelen. Omdat, zonderelkvan ons zal PETA blijven ontsnappen aan moord. Dit is wat je kunt doen:
1. Als u een kiezer van Virginia bent, neemt u contact op met uw vertegenwoordigers. Als u niet zeker weet wie uw vertegenwoordigers zijn, kunt u ze hier vinden. Laat hen respectvol weten dat u zich verzet tegen HB157, HB340 en HB156. Dit zijn de rekeningen die SB1381 zullen ondermijnen, voor een zeer goed overzicht van wat iedereen doet, kun je hierheen gaan. Uw vertegenwoordigers hebben de vorige keer geluisterd, toen we zo hard voor SB1381 vochten, en zij zullen opnieuw luisteren, maar alleen als u uw stem verheft, stuur deze e-mails alstublieft.
2. Waar je ook stemt, je kunt meteen naar de FB-pagina van Delegate Bobby Orrock gaan, hij is de persoon die verantwoordelijk is voor elk van die voorstellen. Hij noemt zichzelf een pleitbezorger voor dieren, hoewel ik niet zeker weet wat voor soort advocaat denkt dat schuilplaatsen zijn voor het doden van dieren in plaats van het beschermen en herplaatsen van dieren. Hij beweert dat hij geen connectie heeft met PETA - eerlijk gezegd doet niemand datwerkelijkgeloof dat? U kunt Delegate Orrock laten weten wat u vindt van zijn introductie van wetgeving die een essentiële wet op dierenwelzijn ondermijnt, misschien vraagt u hem wat zijn connectie met VAAS en PETA is. Het is een eerlijke vraag.
3. Er is speciaal een groep gevormd om deze nieuwe wetgeving te bestrijden. Het is samengesteld uit toegewijde dierenwelzijnsadvocaten die hard zullen werken om ervoor te zorgen dat SB1381 intact blijft - en zij hebben uw hulp nodig. PETA is gelijk aan Death is de naam van de groep, je kunt ze hier op Facebook vinden. Gelieve de pagina "te" liken, zodat je op de hoogte blijft van de voorgestelde wetgeving, het gevecht ertegen, en wat je kunt doen. Ze zijn ook te vinden op Twitter. Social media is zo'n effectief voertuig in dit soort gevechten, let op de hashtags die PETA Equals Death gebruikt, dus je kunt ze ook gebruiken. Hoe meer we informatie delen, hoe meer we Tweet de waarheid over PETA, hoe sterker onze strijd is.
Ik praat al een jaar of kort over PETA en wat ik heb geleerd is dat het een slog is. Het is ingebakken in de hoofden van dierenvertegenwoordigers dat PETA onmogelijk dieren kan doden, omdat wie wil geloven dat ze al die jaren zijn gelogen? Wie wil geloven dat PETA op de slechtst mogelijke manier niet alleen het publieke vertrouwen verraadt, maar ook degenen die ze beloofden te beschermen? Het is een moeilijke realiteit om te absorberen. Maar elke persoon - elk persoon - wie de waarheid kent is nog een persoon die zijn stem zal verheffen en opstaan. PETA's omzet daalde in 2015 met $ 7 miljoen - ik denk dat we een verschil maken. Dus wees niet ontmoedigd door de ploetering, omarm het als de trage, maar vitale, mars naar verandering die het is.
Dierenreddingswerk is een voorrecht en elke persoon die zichzelf als redder beschouwt - in welke hoedanigheid dan ook - heeft de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat de redding volgens de hoogste normen wordt uitgevoerd. PETA voldoet niet aan die norm. Ze denken dat de enige manier om wreedheid en verwaarlozing te voorkomen het doden van dieren is, het is een diep verwrongen vorm van preventieve geneeskunde. En ze zijn arrogant. Ze geloven niet, werkelijk, dat iedereen zijn of haar manier van uitvoeren van de verwrongen filosofie van reddingswerk kan weerstaan die heeft geleid tot de dood van tienduizenden dieren. Ze geloven niet dat we ze kunnen stoppen. Ze hebben het helemaal mis.
Dit bericht is opnieuw gepubliceerd door Mom2Nomads.
Uitgelichte afbeelding via Pexels
