Foto's door: blanscape / Bigstock
Een nieuwe wet in Californië is op zoek naar een krachtige uitspraak over puppy-molens: het is illegaal voor dierenwinkels om bepaalde gedomesticeerde dieren te verkopen, tenzij ze afkomstig zijn uit een opvangcentrum.
Wetsvoorstel van Californië AB485, ook bekend als de wet voor het redden en adopteren van dieren, stelt voor dat eigenaren van dierenwinkels geen honden, katten of konijnen verkopen, tenzij ze zijn verkregen van een opvangcentrum of een instantie voor het beheren van openbare dieren. Voorstanders zijn van mening dat dit wetsvoorstel in de rechten van dieren onderhevig aan de wreedheid van kweekomstandigheden bij puppy-molens een lange weg zal gaan, terwijl ook dieren worden gered die wanhopig van huizen houden. En op het eerste gezicht is het een overwinning in die richting.
Gerelateerd: Wetgevers Word lid van Animal Welfare Groups voor verantwoorde fokkerwetten in Kansas
Toch zijn sommigen bezorgd dat deze brede beweging niet alleen de typen fokkers van puppyfabrieken beïnvloedt, maar alle fokkers in het algemeen, inclusief degenen die verantwoordelijk zijn, liefhebbende fokkers die goed willen doen met de dieren die ze aan deze wereld geven. Veel tegenstanders van deze wet geloven dat dierenwelzijnsgevechten belangrijk zijn omdat ze dieren beschermen, maar deze wet gaat een beetje te ver, omdat het veel mensen straft die van dieren houden en hen respectvol en verantwoordelijk behandelen.
De wet kwam eind mei langs de Assembly Floor en lijkt volledig te worden goedgekeurd door de Senaat. Het wetsvoorstel was co-auteur van Assembly-leden Patrick O'Donnell en Matt Dababneh, in samenwerking met de groep Social Compassion in Wetgeving, en heeft tweeledige steun. Lid van de assemblee O'Donnell is van mening dat de rekening een einde maakt aan de benarde situatie van honden, katten en konijnen, waardoor ze de enige zijn die verkrijgbaar is in Californische winkels, en Assemblylid Dababneh hoopt dat de verhuizing de vriendjespolitiek van puppy-molens zal ontmoedigen. wrede en onmenselijke behandeling met hun dieren.
Maar velen denken dat het wetsvoorstel het bijna onmogelijk zal maken voor diegenen die specifieke rassen wensen of nodig hebben voor zaken als allergieën of temperamenten om in bepaalde levensstijlen te passen, en vrezen dat verantwoorde fokkers worden uitgeschakeld. Meer, ze zijn bang dat alleen huisdieren verlaten en / of misbruikt worden als opties zullen voorkomen dat mensen helemaal geen huisdieren hebben, en niet echt een verschil maken in het promoten van hoe geweldig huisdieren kunnen zijn.
Gerelateerd: USDA Beweegt Dierenwelzijn Records; Sparks Concern Over Secretary Nominee
De voorzitter van de California Veterinary Medical Association, Dr. Ken Pawlowski, zegt dat het officiële standpunt over dit wetsvoorstel een 'horloge' is omdat het op dit moment geen directe impact heeft op de dierenartsen van de staat. Hij beschouwt het wetsvoorstel als een verklaring tegen puppy-molens en voegt konijnen toe aan een wetsvoorstel dat al vergelijkbaar is in gemeenten in de staat.
Mike Bober, voorzitter van The Pet Industry Joint Advisory Council, zegt dat de organisatie een amendement op het wetsvoorstel ondersteunt dat betrekking heeft op sourcing-beperkingen. Hij gelooft dat het beperken van bronnen van dieren aan zeer ethische en gerenommeerde fokkers Californiërs betere opties zal geven om huisdieren te vinden die het beste bij hun behoeften passen.
