Foto's door: Jessica Hill / NY Times
Een baanbrekende wet die vorig jaar werd uitgevoerd in Connecticut is het geven van een stem aan dieren die het slachtoffer zijn van verwaarlozing en misbruik.
Vorig jaar heeft Connecticut een revolutionaire en inspirerende wet aangenomen die dierbare slachtoffers van verwaarlozing en mishandeling stem gaf, en die wet blijft vandaag hoop en gerechtigheid brengen voor honden die anders geen stem zouden hebben en nog steeds slachtoffer blijven.
David Rosengard is een advocaat bij het Animal Legal Defense Fund, die de wetgeving ondersteunde, en zei dat de wet cruciaal was om ervoor te zorgen dat een derde stem-vertegenwoordiger voor de mishandelde dieren werd toegelaten in rechtszaken waar menselijke onderdrukking, verwaarlozing en misbruik plaatsvonden vond plaats.
Gerelateerd: Wetgevers Word lid van Animal Welfare Groups voor verantwoorde fokkerwetten in Kansas
Professor Jessica Rubin doceert rechten aan de Universiteit van Connecticut en gaat regelmatig naar Superior Court als een wettelijke advocaat die op zoek is naar het beste belang van honden die betrokken zijn bij onderdrukkende situaties. Zij, samen met rechtenstudenten en een vrijwilligersorganisatie genaamd Desmond's Army, staat voor rechters en geeft haar mening over wat in het belang van de huisdieren zou zijn in situaties waarin het verwijderen van hen van hun eigenaars in het geding kan zijn. Vaak pleiten zij en haar collega's ervoor dat dieren die zich in gruwelijke situaties bevinden, niet worden teruggestuurd naar hun wettelijke eigenaren, maar in plaats daarvan worden overgeplaatst naar dierenbeschermings- en welzijnsgroepen om hen te helpen revalideren en een kans te geven op een leven dat ze verdienen.
De pleitbezorgers zijn ook betrokken als onderzoekers die overbelaste casuswerkers helpen naar feiten en situaties te kijken die draaien om mogelijke situaties van dierenmishandeling, en dan de beste beoordelingen door de rechter laten maken. Vaak worden zaken simpelweg niet vervolgd of, als dat wel zo is, op een te milde manier om te voorkomen dat een overtreder verder dierlijk wordt mishandeld, en de voorstanders die handelen volgens deze wet willen dat veranderen.
Afgevaardigde Diana Urban sponsorde vorig jaar de wetgeving en zei dat de dieren onschuldig zijn en een stem nodig hebben. Ze beweert dat diegenen die dieren willen misbruiken ook gemakkelijk mensen kunnen misbruiken en ze hoopt dat er meer kosten zullen zijn als gevolg van de wet.
Wat totaal logisch is … en toch zijn er mensen die tegen de wet zijn omdat ze bang zijn voor het verlies van eigendomsrechten als dieren als levende wezens worden beschouwd in plaats van als bezittelijke wezens. De American Kennel Club verzette zich in feite tegen het statuut vanwege die angst, bang dat eigendomsrechten gemakkelijk onverkort aan derden konden worden overgedragen.
Maar Kathy Hessler is een klinische professor aan de Lewis & Clark Law School en zegt dat het tijd is om de verbroken verbinding tussen dieren en wetten die hen beschermen te overbruggen, aangezien zij de enige 'bewuste' wezens zijn die in een 'eigendom' categorie vallen.
Andere staten kijken om te zien hoe de wet, genoemd naar een hond genaamd Desmond, die in 2012 werd misbruikt en stierf, een verschil kan maken in de gevallen die ze zien met betrekking tot dieren, en meestal om te zien of situaties van euthanasie kunnen worden verminderd met verhoogde belangenbehartiging en stem voor de dieren. Christine Kiernan hielp het Desmond-leger te organiseren om precies dat te doen - wees een stem voor dieren die niemand hebben om voor hen op te komen.
Gerelateerd: Animal Cruelty Law gaat in werking in Ohio [Video]
Kiernan zegt dat het stoppen van het misbruik van dieren deel uitmaakt van een groter geheel dat een cyclus van geweld stopt. De vrijwilligers die werken met het Desmond-leger besteden onvermoeibare dagen aan het pleiten tussen de bureaucratie van dierwetgeving en de lijn waar we ons realiseren dat dieren leven en ademen en voelen. Zij en haar mede-vrijwilligers zoeken naar manieren waarop ze dieren kunnen helpen, maar zeggen dat ze vaak worden opgeroepen om de staat over te steken omdat ze hebben getoond dat ze zich inzetten voor het bepleiten van dieren.
Mensen die werken om het belang van dieren te verzekeren. Triest dat het wetgeving nodig heeft, maar blij om te zien dat het gebeurt, met meer op zoek om programma's naar hun land te brengen.
[Bron: NY Times]
