De beroemde foto van Sarah Palin mag niet worden gebruikt als een politiek platform, maar als een kans om respectvol te leren en open te communiceren over honden en kinderen die samen veiligheid leven.
Vorige week was de online gemeenschap van huisdierenouders ontzet toen een foto die Sarah Palin op haar Facebook-account plaatste, viraal werd. Het was een foto van haar zes jaar oude zoon, Trig, die op Jill stond, hun familiehond, om de gootsteen te bereiken. Palin had de foto gebruikt als een feel-good moment van haar zoon die sprak over zijn vermogen om obstakels te overwinnen om zijn doelen te bereiken. Hondenliefhebbers, aan de andere kant, zagen dit als dierenmishandeling. Je kunt je de voor- en achterkant van reacties op sociale-mediaplatforms voorstellen over waarom het fout was of waarom het geen grote deal was.
Wat me opviel waren de zwart-witte lijnen in het zand. Voor de aanhangers van Palin was het prima, omdat het de hond niet leek te schelen. Aan de andere kant lieten dierenadvocaten haar weten wat een vreselijke persoon ze was om haar kinderen te leren dat het prima was om een hond te behandelen als een meubelstuk. In mijn ervaring zal geen van deze extreemrechtse / uiterst linkse argumenten iemands geest veranderen, althans niet op de lange termijn (niet alleen de verplichte PR-verklaring). Heb je bewijs nodig? Kijk maar eens naar de reactie van Palin via Twitter op PETA, die ook aanstoot gaf aan het staande beeld van de hond: "Chill, tenminste, Trig heeft de hond niet gegeten." (Dit refereert aan Obama's erkenning dat hij hondenvlees at in Indonesië tijdens zijn jeugd.)
Het is gemakkelijk - veel te gemakkelijk - om iemand beledigend op sociale media te beledigen, net als de drang om te bewijzen dat we het beter weten dan de meeste mensen. Wat als we veronderstelden dat Palin niet beter wist; dat ze echt gelooft dat haar hond zo gemakkelijk in de omgang is dat ze het extra gewicht van een jongere op haar rug niet erg vond? Dit kan waar zijn - de hond leek niet agressief of geïrriteerd op de foto. Maar wat als we, in plaats van 'gezond verstand, passief-agressieve' oordelen te gebruiken, we (als ouders van huisdieren) een andere tactiek probeerden; om geduldig en vriendelijk de lichamelijke en gedragsmatige gevolgen door te geven die dit soort herhaalde behandeling zou kunnen veroorzaken?
Een Facebook-vriend en mede-blogger van huisdieren heeft een soortgelijke afbeelding gedeeld van de pagina van Ellen DeGeneres (hierboven weergegeven). Het gesprek ging heen en weer en bracht de foto van Palin naar voren met een vergelijkbaar pro / debat. Maar wat anders was dan de andere gesprekken die plaatsvonden, was de houding die ze aannam en de informatie die ze deelde. Op een gegeven moment dacht ze dat dit soort foto schattig was en ze zou delen (ik weet dat ik het heb), maar nu beseft ze dat het soort pijn op lange termijn, zoals gewrichtspijn en artritis, kan optreden wanneer kleine kinderen vind het prima om op honden te staan.
Maar de meest interessante informatie die mijn ogen opendeed voor mijn reflexmatige reactie op mensen die het niet eens waren met mijn anti-hondenmeubilairhouding, was een link naar de website van de Liam J. Perk Foundation.
Lloyd was een energieke hond, maar niet gemeen. Maar nogmaals, een hond hoeft niet wreed te zijn of een aangewezen "gevaarlijk ras" om te bijten. Alle honden hebben de mogelijkheid om te bijten. Ze zullen het doen als ze dat willen en er is absoluut niets dat je kunt doen om het te stoppen wanneer het gebeurt - het kost maar 0,025 seconden om je leven ondersteboven te krijgen. Er is geen chillen na dat gebeurt.
Wat als de rouwende ouders kwetsende opmerkingen zouden horen over wat er die dag was gebeurd? Als ze dat wel deden, kan ik me voorstellen dat ze zoiets gingen als: "Hoe kon je niet weten dat je hond je zoon zou kunnen bijten - je moet het geweten hebben?" "Het is jouw schuld dat je de hond niet goed traint." "Dit moet eerder zijn gebeurd omdat honden gewoon niet voor niets bijten. "" Je zoon moet iets hebben gedaan om de hond te provoceren. "Kun je je voorstellen dat je deze vriendelijke beschuldigingen van dierenrechtenorganisaties, de media en vreemden op sociale media hoort? Als u na het overlijden van uw kind vergelijkbare opmerkingen hebt gehoord vanwege het huisdier van de familie, wat zou uw reactie dan zijn? Ik ben er vrij zeker van dat je pissig zou zijn en in natura zou antwoorden.
Maar de familie Perk nam de tegenovergestelde route. Ze startten een stichting die anderen opleidde over het creëren van veilige en gezonde omgevingen voor hun kinderen die met hoektanden leven.
Dit is het missie-doel van de Liam J. Perk Foundation: "Door bewustzijn en educatie helpen ouders en hondenbezitters om veilige en gezonde huis- en openbare omgevingen voor kinderen te creëren.Uiteindelijk, het verbeteren en bevorderen van de veiligheid en gezondheid van kinderen in alle aspecten van het leven. "Deze familie besloot hun tragedie te delen om anderen te onderwijzen, zodat ouders ervoor konden zorgen dat kinderen en honden elkaar zouden respecteren en beter zouden begrijpen hoe een hond te lezen fysieke en gedragsmatige signalen.
Alles terugbrengen naar de foto van Sarah Palin - als je de tekens negeert of onrespectvol gedrag als schattige foto opgeeft, kan het tragisch mis gaan. Omdat het is wanneer u een "relaxte" houding hanteert om kinderen en honden grenzen te leren dat onverwachte dingen gebeuren. Dit is waar met wat lijkt op de rustigste van honden (de Weimaraner staat niet op een lijst van verboden hondenrassen - althans, geen die ik kon vinden). Zelfs Labrador Retrievers (Jill is een Black Lab) kunnen bijten of happen wanneer ze worden geprovoceerd of geïrriteerd door een kind. Het is aan ons als geïnformeerde hondenliefhebbers om informatie te delen om te voorkomen dat dit soort ongeluk opnieuw gebeurt.
De volgende keer dat u een foto ziet van een kind dat onbedoeld een hond mishandelt, spring dan niet in de keel van de ouder (virtueel of anderszins). Het is tenslotte gemakkelijk om achterover te leunen en van een afstand te beoordelen - ik weet dat ik er schuldig aan ben. Denk in plaats daarvan aan het verhaal en de missie van Perk. Denk na voordat je naar beneden kijkt. Laat hen in plaats daarvan weten dat het, hoewel het er schattig uitziet, in ieders belang is om kinderen te leren vriendelijk en respectvol te zijn voor hun harige broers en zussen. En je kunt helpen het woord en de missie van deze nobele zaak te verspreiden door een donatie te doen aan de Liam J. Perk Foundation en hun Facebook-pagina leuk te vinden.
