Foto's door: odinkadr / Bigstock
Een nieuw wetsvoorstel dat wordt ingediend bij de wetgever van Michigan is gericht op het creëren van een lijst met overtreders van 'gevaarlijke honden' en houdt eigenaren meer verantwoordelijk voor beten en aanvallen.
Vertegenwoordiger Jon Hoadley (D) van Kalamazoo heeft een wetsvoorstel gesponsord dat door de wetgever van Michigan zal worden herzien en dat een aantal zware straffen zal krijgen voor eigenaren van honden die als 'gevaarlijk' worden beschouwd als er een beet of een aanval zou zijn. De wetgeving is opgesteld om gemeenschapsmedewerkers zoals postbezorgers of nutsbedrijven te helpen te weten wanneer er in de toekomst een mogelijke bijtingssituatie is.
De voorgestelde wetgeving zal in feite een register van eigendomsadressen creëren waarvan bekend is dat 'probleemhonden' leven, en deze informatie zou rechtstreeks afkomstig zijn van klachten van iedereen die gebeten of bezorgd was over een 'gevaarlijke hond'. Dit register kan gemeenschapswerkers helpen om extra voorzorgsmaatregelen te nemen bij het werken aan die eigenschappen, en houdt de eigenaren van dergelijke gevaarlijke honden aansprakelijk als zich een incident voordoet.
Gerelateerd: Ierse raadslid geslagen op sociale media bericht voor gevaarlijke post van het ras
Vasthouden aan de grondbeginselen van het wetsvoorstel, gevaarlijke of 'potentieel gevaarlijke' honden zouden registratie vereisen, zodat gemeenschapswerkers zouden kunnen zoeken en op de hoogte zijn van adressen waar een 'bekende' hond woont, en meer, eigenaren van honden die als recidivisten worden beschouwd tot vier jaar in de gevangenis als ze geen stappen ondernemen om te zorgen dat hun huisdieren niemand schaden.
Vertegenwoordiger Hoadley, de vader van wie hij "De vriendelijkste beagle ter wereld" noemt, heeft het wetsvoorstel ingediend om postdiensten, bezorgdiensten en andere gemeenschapswerkers te beschermen door eenvoudig informatie te delen over waar mogelijk gevaarlijke situaties kunnen voorkomen. Erkennend dat in 2015 alleen al 6.500 postbodes door honden in het hele land werden gebeten, hoopt hij dat de registratie van honden die bedreigingen kunnen vormen, evenals strengere straffen voor degenen die geen verantwoordelijke eigenaren van gezelschapsdieren zijn, kan helpen dat bijtnummer drastisch terug te dringen. zonder toevlucht te nemen tot algemene wetgevende maatregelen zoals rassenbeperkingen, waar Hoadley geen voorstander van is.
Gerelateerd: Geen Strays in Nederland: Hoe doen ze het?
Hoadley stelt ook voor dat deze wetgeving niet zozeer gaat over het labelen van honden, maar ook over het beschermen van honden, door het creëren van krachtige punitieve opties voor eigenaren van gezelschapsdieren die hun verantwoordelijkheden gewoonlijk verwaarlozen en hun honden toestaan om voortdurend mensen te bijten en / of aan te vallen.
Aangezien hij niet van plan is het ras te beperken, maar gemeenschapsleden eenvoudig waarschuwt voor mogelijk gevaar terwijl huisdiereneigenaren verantwoordelijk worden gehouden voor het gedrag van hun huisdieren, moeten we ermee instemmen dat hij misschien iets van plan is. Meer en meer landen die zware straffen hebben en afdwingen voor eigenaren van gezelschapsdieren wanneer hun honden bijten of een persoon aanvallen, merken dat de tarieven van beten en aanvallen drastisch afnemen en dat de algehele opleiding en het bewustzijn van het type ras toeneemt.
En dat kan alleen maar goed zijn voor iedereen.
