Foto's door: smart.art/Bigstock
New York City geeft een wet aan die een zwarte lijst gaat opstellen die niet zal worden goedgekeurd, waardoor huisdieren niet naar huis kunnen. Maar zal dit "vrijwillige" register doeltreffend genoeg zijn om de misdaad tegen dieren te ontmoedigen?
Dankzij een vasthoudend voormalig gemeenteraadslid en zijn broer, is New York City van plan de leiding te nemen als het gaat om het aanpakken van dierenmishandeling in de kiem.
Peter Vallone Jr. zei dat zijn katalysator achter het introduceren van de rekening in 2012 was het doden van een hond die door een bodybuilder eigenaar uit een raam werd gegooid. Vallone werkte om gevangenisstraf voor de "engerd" te krijgen maar realiseerde dat hij bij vrijlating zou vrij zijn om een andere hond te adopteren.
Zijn originele wetsvoorstel werd door de gemeenteraad in 2013 aangenomen en vervolgens door burgemeester Michael Bloomberg omgedraaid. Hmm … ben ik de enige die zich afvraagt waarom?
Gerelateerd: FBI acht Animal Cruelty A Top Tier Crime
Vallone's broer Paul trad in 2014 toe tot de Raad en sindsdien heeft hij onvermoeibaar met zijn broer en zus gewerkt om het veto te negeren. Ze wonnen en de allereerste zwarte lijst van de stad die zal helpen voorkomen dat dieren naar huis gaan, is nu in gebruik!
De lijst functioneert als een register voor zedendelinquenten en bevat uiteindelijk de namen van degenen die zijn veroordeeld voor specifieke dierencriminaliteit vanaf 2 oktober 2014.
Mijn opwinding over deze slam-dunk neemt wat af als ik lees dat degenen die de database beheren, contact zoeken met de districtsrechtadvocaten van de stad, zodat ze mensen die zijn veroordeeld voor het schaden van dieren kunnen waarschuwen om zich voor de lijst te registreren. Huh? Het is vrijwillig?
Gerelateerd: New York Senaat stemmen voor rekening Toestaan van honden in buiten eetplaatsen
Na een kort interview met die persoon, bepalen ambtenaren of de misbruiker zich moet registreren. Nogmaals, ik denk dat als de D.A. heeft je naam al, suggereert dat niet dat je als een slecht risico beschouwd moet worden? Waarom het twijfelen?
Misbruikers blijven slechts vijf jaar in het register en als ze zijn opgesloten, zal de periode van vijf jaar na de vrijlating van kracht worden.
Ik denk dat ik de voorkeur geef aan die welke is aangepast door Orange County, New York, waar iemand die is veroordeeld voor dierenmishandeling zich binnen vijf dagen na veroordeling / vrijlating van de opsluiting moet registreren bij de sheriff of moet worden onderworpen aan een misdrijf, strafbaar tot een jaar gevangenisstraf en maximale boete van $ 2.000. Misbruikers blijven 15 jaar in het register, maar worden voor het leven hersteld als ze opnieuw worden veroordeeld voor het misbruik van een dier. En degenen die betrapt worden op de verkoop aan een geregistreerde misbruiker, krijgen ook boetes en straffen.
De minder agressieve lijst van New York City is bedoeld om rechtshandhavingsinstanties, dierenwinkels en dierenasielen te waarschuwen voor de beledigende geschiedenis van potentiële eigenaren en om te voorkomen dat ze met een ander slachtoffer de deur uit lopen. Peter Vallone Jr. stelt dat "andere steden en staten hebben gekeken naar wat we hier in NYC hebben gedaan om onze dieren te beschermen en hetzelfde doen." Eigenlijk doen ze meer. Maar babystapjes - het gaat allemaal over babystapjes in de goede richting.
[Bron: NY Daily News]
