Foto's door: Natthapot Chantaraviboon / Shutterstock
Een stad in Ohio heeft amendementen voorgesteld die rasbeperkende formuleringen voor de gemeenschap zouden schrappen en zeggen dat ze reageren op burgers die vinden dat rassenneutrale wetgeving eerlijker is voor de huisdieren van de stad.
In Mansfield, Ohio, zei gemeenteraadslid bij grote Don Bryant dat de raad reageert op de stem van het volk, aangezien hij amendementen heeft voorgesteld op de hondenverordening van Mansfield die rassen verbiedt die zij als "vicious" beschouwen. "Het wetsvoorstel verbiedt American Pit Bull Terriers, American Staffordshire Terriers, Staffordshire Terriers of een hond van gemengd ras die een van die rassen heeft als onderdeel van zijn samenstelling.
Gerelateerd: Delaware wetgeving beschermt nu honden tegen rassendiscriminatie
Bryant zegt dat het grootste deel van de stad rassenneutrale wetgeving wil, en niet wil dat die rassen in algemene termen als kwaadaardig worden gespecificeerd. Als zodanig is de subsectie die putten of pitbullentypen definieerde als wreed, uit de wetgeving verwijderd.
Law Director John Spon gelooft niet dat dit noodzakelijk de beste stap is voor de stad, en gelooft dat niet de meerderheid van de burgers, maar de meerderheid van de raadsleden die de verandering willen, maar het democratische proces respecteert, de formulering heeft geschrapt van bestaande wetgeving.
Sommige bewoners vinden dat de herformulering van de rekening niet hand in hand gaat met strengere straffen voor mensen die niet verantwoordelijk zijn voor hun huisdieren en mogelijk toestaan dat hun huisdieren andere mensen of hun huisdieren aanvallen. Sommigen zijn echter van mening dat de wetgeving meer in overeenstemming is met een allesomvattend concept, aangezien veel andere districten in de staat meer kijken naar het verzachten van strenge beperkingen voor rassen, terwijl zij ook wetgeving voor sterkere bescherming voor dieren opstellen.
Sommige leden van de Raad zijn van mening dat strengere straffen moeten worden opgelegd aan eigenaars van honden die anderen aanvallen, verminken en / of doden, waarbij ze boetes van $ 300- $ 500 voorstellen. Mike Hill vindt dat de boetes zodanig moeten zijn dat eigenaren van een huisdier ervan worden weerhouden om niet verantwoordelijk te zijn, ongeacht het fokken van hun hond. Raadslid Garnetta Pender is ook van mening dat hondeneigenaren strikt verantwoordelijk moeten worden gehouden.
Gerelateerd: Animal Cruelty Law gaat in werking in Ohio [Video]
Op dit moment is volgens Spon de straf voor iets als de dood van een ander vanwege een hond slechts een vierde graad misdrijf, en is niet één waarin een rechter teruggave of gevangenisstraf kan bestellen. Bewegingsovertredingen naar first-degree misdemeanors zullen een verschil maken, meent hij.
De Raad zal de herziene wetgeving en de sanctieherzieningen ter stemming brengen op 21 november.
