Foto's door: Happy monkey / ShutterStock
Dierlijke voorstanders in de VS dringen er bij de wetgever op aan om geen belastinggeld meer te gebruiken voor archaïsche en dodelijke experimenten op katten en honden, en de wetgevers lijken te luisteren, aangezien federale wetgevers van beide kanten net stappen hebben ondernomen om belastinggeld te onttrekken aan het financieren van dergelijke experimenten.
Het Huis van Afgevaardigden heeft onlangs de fictieve jaaruitgavenwet van 2019 aangenomen en verbiedt nieuw medisch onderzoek aan honden tenzij er geen ander alternatief is.
Twee jaar op rij hebben dierenadvocaten en wetgevers in Virginia samen campagne gevoerd om een wetsvoorstel in te dienen dat de Secretary of Veterans Affairs ervan weerhoudt geld van de belastingbetaler te gebruiken voor het financieren van medische experimenten die aanzienlijke pijn of schade aan dieren veroorzaken.
Gerelateerd: New Company Claims Age-Reversal Treatment bij honden zal ook mensen ten goede komen
In 2017 sponsorde Brat een amendement dat de Secretary of Veterans Affairs stopte met het financieren van medische experimenten die honden schaden of pijnigen, en dergelijke experimenten gruwelijk en inhumaan noemen. Brat introduceerde de PUPPERS Act, die experimenten in VA-laboratoria op narcoleptische honden voorkwam, en nu is hij specifiek achter een laboratorium aan in het McGuire VA-ziekenhuis in Richmond, VA. Dit laboratorium voerde experimenten uit waarbij ze gaten in de hoofden van zes maanden oude puppy's boorden en latex in de slagaders van de puppy injecteerden om hartaanvallen te veroorzaken. Brat zei dat niet alleen dat een slecht gebruik van beperkte belastingbetaler fondsen en medische personeel middelen in de naam van 'Veteran care,' was, maar dat het barbaars was, en niet in het beste belang van veteranen of 'man's beste vriend.'
Dit nieuwe amendement sluit aan bij een amendement dat kittens ook beschermt tegen een dergelijke inhumane behandeling. Onlangs riep een conservatieve watchdog-groep, White Coat Project, verontwaardiging op toen ze deelden dat de Amerikaanse landbouwafdeling sinds 1982 bijna een miljoen dollar per jaar aan barbaarse projecten met kittens heeft uitgegeven. Amerikaanse medische laboratoria zouden kittens fokken en hen vervolgens rauw vlees laten eten dat met toxoplasma was geïnfecteerd om parasieten in hun ontlasting te laten groeien die voor andere projecten zouden worden gebruikt. De kittens waren gezond aan het einde van de projecten, maar toch genadeloos gedood.
Meer dan 120.000 belastingbetalers lobbyden bij hun congresgangers om die financiering stop te zetten en kittens te redden. Als gevolg hiervan introduceerden wetgevers de KITTEN-wet om te voorkomen dat de USDA belastinggeld zou uitgeven aan pijnlijke experimenten met kittens en katten.
Gerelateerd: Humane Society vecht terug tegen verwijdering van USDA-records
Deze laatste succesvolle poging om dit gebruik van geld van de belastingbetaler te voorkomen was tweeledig, geleid door House Freedom Caucus-lid Dave Brat (R) uit Virginia en Dina Titus, een progressieve democraat uit Nevada en mede gesponsord door leden van alle kanten van het politieke spectrum. Bovendien heeft het amendement aanzienlijke steun van beide zijden van het politieke spectrum van het Congres, evenals de voormalige Veterans'secretaris David Shulkin en vele andere belangrijke veteranenorganisaties.
