Foto's door: savitskaya iryna / Shutterstock
Hier zijn de sociale mediapraktijken die huisdieren in nood echt helpen, evenals diegene die je ten koste van alles moet vermijden.
Of je nu van Facebook, Instagram en Twitter houdt of niet, het valt niet te ontkennen dat sociale medianetwerken opnieuw gedefinieerd hebben hoe dakloze dieren voor altijd huizen vinden. Te lang hebben dierenasiels en reddingsorganisaties geen platform waar ze hun harige protegees konden adverteren, tenzij ze een aanzienlijk budget voor reclame hadden. Wat in werkelijkheid zelden of nooit gebeurt - elke cent en manuur gaan naar het helpen van de katten en honden die ze verzorgen, en het is niet altijd zo dat ze genoeg hebben om de basisbehoeften te dekken.
Dit is de reden waarom sociale medianetwerken de spelregels volledig hebben veranderd. Plotseling hadden redders een manier om veel meer mensen te bereiken, hun dieren te presenteren en contact te leggen met potentiële vrijwilligers en donoren, en dat allemaal zonder een cent te hoeven betalen. Dankzij Facebook, Instagram en Twitter hebben duizenden dieren hun furrever-families gevonden.
Maar zijn het echt allemaal rozen als het gaat om de rol van sociale netwerkmedia in het adoptieproces? Nou, als je mensen achter het gordijn vraagt, is er een beetje van allebei. Als iemand die Facebook moest gebruiken om te proberen huizen te vinden voor honden in nood, kan ik je vertellen wat het beste en het slechtste is wat je kunt doen voor het huisdier en de poster, voor zover het sociale media betreft.
Do: Delen - indien relevant
Deel honden en katten die beschikbaar zijn voor adoptie bij u in de buurt en verzamel mensen om het publiek van uw lokale opvangcentrum of reddingsorganisatie te helpen groeien. Ik kan je niet vertellen hoeveel mensen een schattige puppy een huis zien nodig hebben en de post aan de muur delen, of een vriend taggen die op zoek is naar goedkeuring in de comments onder de foto van een redding die perfect zou zijn voor hen. Alleen, ze stopten niet om te controleren en te zien waar de baby met vier poten vandaan komt - en beseffen dat ze mensen hebben gewaarschuwd voor een hond die duizenden kilometers verwijderd is en niet beschikbaar is voor adoptie door de overheid. Verspilde kansen en mogelijk gebroken harten!
Niet doen: reageer ter wille van het reageren
Er is letterlijk niets meer irritant voor de vrijwilligers dan het zien van zinloze opmerkingen onder hun berichten. Als je schrijft "oh, ik wou dat ik kon helpen", "jammer dat ik te ver leef, of ik zou ze genomen hebben", of iets anders in die geest, je moet ermee stoppen, zoals nu. Niet alleen dat het niemand helpt (en, eerlijk gezegd, niemand geeft om je gevoelens), geeft het ook een sprankje hoop aan de hulpverlener wanneer ze een melding ontvangen dat het iemand is die echte hulp biedt of een thuis- alleen om te beseffen dat het een andere irrelevante opmerking in plaats daarvan. Er zijn nog veel meer dingen die ik over dit onderwerp zou kunnen toevoegen, zowel slechte als goede praktijken. Maar ik laat je achter met alleen de twee belangrijkste dingen in de etiquette voor sociale mediaredding. Wat tenslotte het meest telt, zijn de dingen die we buiten de virtuele ruimte doen: het doneren van je tijd en geld, en het adopteren van een dakloos huisdier zijn de beste dingen die je kunt doen voor een reddingsorganisatie of een dierenasiel.
