Virginia is een van de veiligste staten voor dakloze honden en katten in het land. Op basis van statistieken van het Virginia Department of Agriculture en Consumer Services hebben in 2015 de publieke en private opvangcentra en reddingsgroepen van Virginia 80,5% van de honden en katten in hun zorg bewaard. Sommige agentschappen in Virginia melden 90% + -biedingspercentages.
In die context is het begrijpelijk dat de dood van een hond met de naam McLovin op het Norfolk Animal Care Center, het openbare asiel in Norfolk, VA een hevig publiek debat heeft veroorzaakt.
McLovin was oorspronkelijk eigendom van Second Chance Rescue in NYC. SCR bracht hem over naar Forever Home Rehabilitation Center, een trainingscentrum in Virginia. Met toestemming van SCR heeft FHRC McLovin geadopteerd aan een lokale burger. De adoptant liep McLovin aan de leiband, hij viel een kat aan en doodde hem. Animal Control greep McLovin en de adoptant gaf het eigendom over. Volgens SCR had de adoptant niet het wettelijke recht om eigendom af te staan aan een andere entiteit, gebaseerd op de taal van het adoptiecontract. SCR beweert dat zij onmiddellijk en herhaaldelijk contact heeft opgenomen met het asiel, eigendomsaanspraken heeft gedaan en heeft aangeboden om te voldoen aan alle vereiste opvangvoorzieningen om McLovin veilig naar hen terug te brengen. NACC zegt dat nadat McLovin door de adoptant was ingeleverd, hij eigendom werd van de stad.
De stad heeft een verklaring uitgegeven dat NACC ervoor koos om McLovin op een humane manier te "euthaniseren". Het is gemeld dat hij slechts 24 uur voordat zijn leven werd ingenomen in het asiel was.
Het doden van McLovin kan al dan niet "legaal" zijn en het opsporen van gevaarlijke honden en het proces op de baan zijn misschien ingewikkeld, maar McLovin had een reddingsgroep die hem kende, van hem hield en hem wilde hebben. SCR was vastbesloten om aan elk door de stad vereist proces te voldoen, dus het besluit van het opvangcentrum om hem te vermoorden was aantoonbaar een makkelijke oplossing.
Aan het eind van de dag zullen de rechtbanken waarschijnlijk bepalen of de acties van de stad gerechtvaardigd zijn, maar het ontleden van deze zaak in Norfolk is van vitaal belang voor het begrijpen van de laatste hindernissen voor het redden van de levens van alle gezonde en behandelbare honden en katten in Virginia.
Het opslagpercentage voor honden en katten op NACC bedroeg in 2015 64% en het percentage voor de hele Hampton Roads-regio was 70%. Dit in een staat met een aantal zwaar overbelaste gemeenschappen en toch een totale besparing van 80,5% van de honden en katten genereerde. Meer verontrustend is dat van de 43.642 honden en katten die in 2015 in de schuilwijken van Virginia zijn geëuthanaseerd, 25% van hen hun leven hebben verloren in de schuilkelders van Hampton Roads. Deze statistiek zou een wake-up call moeten zijn voor advocaten, burgers en beleidsmakers van Hampton Roads.
Er zijn ontegenzeggelijk enkele fijne schuilplaatsen in Hampton Roads die de overgrote meerderheid van de dieren in hun zorg redden, maar ze zijn in de minderheid, en wanneer een of meer grote schuilplaatsen vasthouden aan regressieve praktijken, presenteert het de hele regio slecht.
Lange tijd vrijwilligers bij NACC zijn verbannen en werknemers hebben geschoten omdat ze zich uitten over dierenverzorging, discriminatie en de algemene euthanasieratio. Onderdak van leidinggevenden beschikt over een hoog besparingstarief op basis van onderdakgedefinieerde "adopteerbare dieren". NACC pleit niet voor TNR, terwijl honderden katten elk jaar worden geëuthanaseerd in het asiel en $ 100.000 aan subsidie-gelden door particuliere instanties in Norfolk zijn ontvangen om fonds TNR. Geloofwaardige, bekende reddingsgroepen die dieren trekken, moeten het goedkeuringsproces van het personeel doorlopen.
Een van de luidste kampioenen voor NACC is PETA. PETA's euthanasie percentage voor honden en katten was 74% in 2015, een van de ergste in de staat.
Het Norfolk Animal Care Center miste een gouden kans om samen te werken met een belangrijke reddingsgroep die bereid was de volledige verantwoordelijkheid voor McLovin op zich te nemen. In plaats van een casus op te stellen om het leven van McLovin te rechtvaardigen, had het asiel dezelfde tijd kunnen spenderen aan het uitwerken van de logistiek voor McLovin's veilige terugkeer naar SCR. Als ze dat hadden gedaan, zou McLovin nog in leven zijn en niet gewoon een andere statistiek van euthanasie.
De Virginia Federation of Humane Societies heeft onlangs 'High Five Virginia' gelanceerd om de overdracht en het transport van dieren te systematiseren en te ondersteunen tussen reddingsgroepen en schuilplaatsen van gemeenschappen met te weinig middelen naar meer welvarende gemeenschappen waar de kansen op adoptie groter zijn. We moedigen en omhelzen de samenwerking tussen opvang- en reddingsgroepen, omdat we weten dat het van levensbelang is om de levens van dakloze honden en katten in Virginia te redden.
Het zou gemakkelijk zijn om op onze lauweren te rusten met een gemiddelde over de gehele staat opgeslagen opslag van 80%.Vanuit dat perspectief konden we de dood van McLovin als onvermijdelijk afschrijven omdat hij per slot van rekening een 'onvolmaakte' hond was - hij heeft een kat gedood. Maar Virginia's dakloze dieren verdienen beter dan dat en Virginia burgers en donoren verwachten meer dan dat. Het is onze plicht om alle beschikbare middelen te gebruiken om ervoor te zorgen dat honden die moeilijker te plaatsen zijn niet zomaar afgeschreven worden als 'niet-acceptabel'. Hun leven is te kostbaar voor ons om ooit de gemakkelijke weg naar buiten te nemen.
Het verstrekken van liefdevolle huizen voor alle gezonde en behandelbare dieren in onze staat is absoluut in zicht. De laatste hindernissen van elk doelpunt zijn altijd het moeilijkst, maar gelukkig hoeven we het wiel niet opnieuw uit te vinden. We hoeven alleen maar naar regio's als Northern Virginia en gemeenschappen als Charlottesville, Lynchburg en Richmond te kijken om te zien hoe het wordt gedaan. En in gemeenschappen waar de meerderheid van de dieren niet wordt gered, kunnen we niet zwijgen. We moeten spreken, we moeten handelen en we moeten aandringen op levensreddende resultaten.
Uitgelichte afbeelding via Second Chance Rescue NYC / Facebook
