Man die zijn hond levend verbrandde, krijgt de maximale zin voor dierenmarteling

Video: Man die zijn hond levend verbrandde, krijgt de maximale zin voor dierenmarteling

Video: Paint a Colorful Dog Portrait in 12-Steps (Part One) 2024, November

2024 Auteur: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:14

** Noot van de redactie: dit zijn de berichten die wij BarkPosters niet graag willen schrijven. We wensen dat de gevallen dit brute en tragische niet bestonden, maar zolang deze gruwelijke misdaden tegen dieren worden gepleegd, is het onze verantwoordelijkheid om hierover verslag uit te brengen. Sommige lezers vinden de details van deze zaak te verontrustend.

Een 27-jarige man werd deze week veroordeeld voor de wrede moord op zijn hond, Lucky. Arthur Viera sprak de rechtbank toe en zei dat hij niet wist waarom hij zo brutaal handelde.

Ik wil alleen zeggen dat het me spijt. Ik kan niet uitleggen wat ik heb gedaan. Ik schaam me zo voor wat ik deed.

Lucky's lichaam werd op 29 mei 2015 door brandweerlieden ontdekt. Een microchip die terugleidt naar de vorige eigenaar van Lucky, bevond zich tijdens een necropsie-onderzoek. De vrouw had Lucky to Viera opnieuw ingesteld via een Craigslist-advertentie.

Bij ondervraging loog Viera herhaaldelijk tegen de politie dat hij Lucky via Craigslist had weggegeven en dat ze was weggelopen. Viera's laatste versie van de gebeurtenissen verklaarde dat Lucky agressief was geweest en dat hij haar herhaaldelijk had geslagen om zichzelf te beschermen. Hij zei dat hij geloofde dat ze dood was toen hij haar lichaam ontstak in een bosrijke omgeving van Virginia Beach.

De dierenarts die de necropsie op Lucky uitvoerde, getuigde dat dit nog een leugen was. Haar onderzoek wees uit dat de hond nog leefde en stond met haar benen en de snuit gebonden op het moment van het vuur. Er werd geen bewijs gevonden om aan te geven dat Lucky werd geslagen, zoals contusies of gebroken botten. Dr. Melissa McKendry getuigde dat de hond enkele minuten intense pijn zou hebben gehad voor haar dood.

Een psychiater sprak in Viera's verdediging en noemde zijn ADD een mogelijke reden voor zijn gewelddadige uitbarsting. Viera's moeder nam ook het standpunt in om de jury te vertellen over de positieve relatie van haar zoon met zijn jeugd Duitse herder. Vóór de aanval op Lucky had Viera geen strafrechtelijke veroordelingen en was hij de partner van een voormalig mariniersjager.

Circuitrechter Steven Frucci was kennelijk niet ontroerd door de getuigenverklaring van de verdediging of de verontschuldiging van Viera. Hij overhandigde 90 dagen elk voor de 2 misdemeanors - het belemmeren van rechtvaardigheid en het op ongepaste wijze wegleggen van het lichaam van een dier. Over de misdrijflast van dierenmarteling kreeg Viera de maximale straf van 5 jaar. Rechter Frucci verwees naar het geweld tegen Lucky als "eng" en voegde eraan toe:

De mate van woede die hij moest bereiken om zoiets te doen - ik kan mijn hoofd eromheen niet wikkelen.

De officier van justitie over de zaak, David Laird, citeerde:

Lucky was een levend wezen met emoties, persoonlijkheid en gevoelens. Geen eigendom. Hoe zou u dit beoordelen in de categorie wreedheid tegen dieren? Het is moeilijk voor te stellen hoe dit nog erger zou kunnen zijn.

De zaak heeft verontwaardiging en actie van het publiek geïnspireerd sinds het incident afgelopen voorjaar plaatsvond. Een online petitie op care2.com eiste dat Viera voor de volle omvang van de wet vervolgd zou worden en had meer dan 4.000 elektronische handtekeningen van over de hele wereld op het moment van de veroordeling. Vertegenwoordigers van PETA stonden buiten het gerechtsgebouw om te wachten op de beslissing om met Lucky's foto's tekens te laten drukken.