Foto's door: Oneinchpunch / Bigstock.com
Soms zweren we dat onze honden echt harige mensen zijn - ze hebben hun eigen persoonlijkheden … nietwaar? Hier is wat de wetenschap erover te zeggen heeft.
We hebben allemaal de uitdrukking gehoord dat waarneming realiteit is. Dat als we gewoon geloven dat iets waar is, het dan in onze geest net zo reëel wordt, alsof het een absoluut feit is. Maar hoe ver dragen we deze overtuiging als het gaat om het waarnemen van de emoties van onze huisdieren? Hoe vaak vinden we het om woorden in Rover's mond te plaatsen, omdat we aannemen dat we "krijgen" wat er gaande is in zijn kleine hondenhoofd? Denk aan de tijd dat je het keukenafval op de vloer ontdekte of de onmiskenbare plas urine die je beste schoenen drijft. Arme vent, die blikken hondenlook betekende dat hij wist dat hij verkeerd had gedaan en zich schuldig voelde. Rechts? Misschien niet zo veel.
Gerelateerd: Als het gaat om het uitsnuiven van leugens, kun je niet voor de gek houden een hond
De waarheid is, recent onderzoek gepubliceerd in Anthrozoos zegt dat je misschien je eigen persoonlijkheid projecteert en de acties van je huisdier interpreteert in de trant van hoe je zelf zou reageren.
Voel je niet slecht. Er is eigenlijk een klinische term voor (wat betekent dat je niet de enige bent) en het is een grote. Het wordt antropomorfisme genoemd en het verwijst naar onze neiging om dieren te behandelen alsof ze menselijk zijn en dezelfde gedachten, gedragingen en emoties hebben die mensen doen.
Maar het waren onderzoekers van de afdeling psychologie aan de Arcadia University in Pennsylvania die besloten om nog een stap verder te gaan en te kijken of onze neiging om te antropomorfiseren (de vorige keer, ik beloof het) dieren omvatte het projecteren van onze eigen persoonlijkheidstrekken op onze honden. Laten we, in het kader van de leek, Rover in een "mini-ik" veranderen.
Gerelateerd: Honden luisteren naar wat we zeggen en hoe we het zeggen
De eigenschappen waar de onderzoekers zich op richtten, waren schuldgevoel, eenzaamheid en angst en gegevens werden verzameld via web-gebaseerde onderzoeken waarin respondenten werden gevraagd om hun eigen persoonlijkheid, hun houding ten opzichte van honden en andere dieren en hun persoonlijke interpretatie van dierlijk gedrag te beoordelen.
Tromgeroffel aub. Het onderzoek vond eigenaren van huisdieren die de neiging om te voelen schuldig veel hebben ook de neiging om dit persoonlijkheidskenmerk op hun beste maatje te projecteren. Dit betekent dat wanneer de respondent een reeks dubbelzinnige gedragingen zag (zoals een hond die oogcontact vermeed na het doen van iets ondeugends) hij of zij het gevoel had dat de kleine man zich schuldig voelde, terwijl het in feite gewoon een geleerd antwoord kon zijn op iets verkeerd gedaan te hebben. Respondenten met neigingen naar eenzaamheid of angst leek niet dezelfde kenmerken in het gedrag van de hond te zien. En hoewel onderzoekers niet suggereren dat we onze puppy's niet kunnen lezen, vonden ze wel dat een deel van onze eigen persoonlijkheden onze interpretatie van gebeurtenissen beïnvloeden.
Maar dat is niet alles. De wetenschappers probeerden ook te ontdekken of het toekennen van persoonlijkheidskenmerken aan honden de steun van een respondent voor dierenwelzijnskwesties zou kunnen beïnvloeden, zoals die worden gebruikt voor onderzoek of het dragen van bont of leer. Nogmaals gevoelens van schuld leidde de parade als deelnemers die aangaven meer schuld of angst bij honden te zien, ondersteunden ook dierenrechten in grotere mate. Het is duidelijk dat de oefening van het interpreteren van de gedachten en emoties van een dier een grotere empathie bij de deelnemers genereerde.
Dus wat betekent dit allemaal? Het betekent dat de volgende keer dat je in een poochie-plas stapt hij het waarschijnlijk niet vergeeft!
[Bron: Psychology Today]
