Legale limbo van emotionele ondersteuning Dieren bedreigd door fraude

2024 Auteur: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:14

Foto's door: Willee Cole / Bigstock

Een emotioneel ondersteunend dier kan bijna onmiddellijk online worden gecertificeerd, maar wat betekent dat voor het publiek? Waarom doen gebruikers die deze service het meest nodig hebben op lange termijn pijn?

Dienstdieren zijn van onschatbare waarde voor diegenen die gespecialiseerde hulp in hun leven nodig hebben, zoals honden en honden die zijn getraind om mensen met PTSS-aanvallen te helpen. Er is echter een toename in de certificering van zogenaamde Emotionele Hulpdieren (ESA's). Emotionele ondersteuning Dieren kunnen ook buitengewoon nuttig zijn voor mensen in nood, maar lakse certificeringsprocessen voor de aanwijzing hebben afgezwakt wat nodig is om een ESA te worden. Het resultaat is dat dieren met potentieel zeer weinig training een vergelijkbare wettelijke behandeling krijgen als degenen die een strenge certificering hebben ondergaan die is gereguleerd door de Americans With Disabilities Act.

Degenen die mogelijk geen emotionele of fysieke handicap ervaren, kunnen vragen dat hun huisdier door een deskundige in de geestelijke gezondheidszorg wordt aangesteld als een emotioneel ondersteuningsdier. Er zijn extreme ethische en juridische problemen met dit proces, vooral voor psychologen die ESA-certificeringen uitdelen. Als een dier zich misdraagt en een verwonding veroorzaakt, kan de psycholoog die hen als een ondersteunend dier beschouwt, ondervraagd worden voor hun beslissing. Aangezien er zeer lakse voorschriften zijn voor hulpdieren, kan de psycholoog wettelijk verantwoordelijk worden gehouden voor de acties van de hond. Dit kan snel een zeer risicovolle situatie worden voor professionals in de geestelijke gezondheidszorg, die niet gemakkelijk kunnen weigeren een hond te certificeren als er geen richtlijnen zijn om dit te houden.

Gerelateerd: Nieuwe Tech Vest geeft diensthonden een stem

Volgens de wet wordt een hond met een emotionele steun ook niet als een huisdier beschouwd en daarom mag hij worden toegestaan in huisdiervrije appartementen en andere gebieden zonder huisdier. Er is een implicatie dat sommigen de benaming kunnen misbruiken om hun huisdieren te brengen waar ze niet horen te zijn, of om huisdier condo vergoedingen te omzeilen. Cassie Boness, een afgestudeerde student in de klinische psychologie die het effect van dieren met emotionele steun bestudeert, verklaarde dat, als je zegt dat huisdieren verboden zijn, ESA's en huisbazen afstand moeten doen van alle vergoedingen of dierenstortingen. Luchtvaartmaatschappijen moeten emotionele steundieren toestaan hun handlers in de hoofdcabine van een vliegtuig te begeleiden. Als gevolg hiervan kan worden geïmpliceerd dat sommige patiënten die beweren ESA's nodig hebben, dit doen om hogere huur- en vergoedingen te voorkomen.

Gerelateerd: Waarom is Service Dog fraude met de wet niet?

Helaas hebben ondersteuningsdieren mogelijk niet de vereiste training gekregen om veilig in deze openbare ruimtes te zijn, wat een enorme hoeveelheid problemen oplevert voor degenen die zich niet op hun gemak voelen bij honden en het kan servicehonden een ongelukkige reputatie geven. Een hond die is getraind om niet bang te zijn voor harde geluiden kan kalm en onbekwaam blijven in een sociale situatie, zoals in een restaurant, maar een ongetraind dier kan angstig en agressief worden. Er is het potentieel voor trauma's voor zowel de hond als zijn omgeving.

Sommigen gaan zo ver om de kwalificaties van hun hond te vervalsen, inclusief het kopen van dierenvesten om hun huisdieren mee te nemen, strengere regelgeving is een noodzaak om het publiek te beschermen en ervoor te zorgen dat alle soorten ondersteuning en service dieren goed worden opgeleid en in staat om hun eigenaren veilig en effectief te helpen.

Met groeiend onderzoek dat de positieve impact bevestigt die dieren ondersteunen op het leven van mensen die ze nodig hebben, hebben we eerder dan later spoedige regels nodig die degenen die misbruik maken van deze voorschriften hard aanpakken. Door niets te doen, brengen deze fraude het systeem in gevaar voor mensen met echte medische problemen die afhankelijk zijn van deze ondersteuningsdieren om hun dagelijks leven te leiden.

[Bron: Science Daily]