Foto's door: David Learning / CentralMaine
Een vier jaar oude husky, veroordeeld tot euthanasie, kreeg gratie van de gouverneur van Maine; hoewel er nog steeds discussie is over de vraag of de handeling legaal of symbolisch van aard is.
Maine Governor Paul LePage heeft een van zijn burgers de meest ongewone gratie van een doodvonnis toegekend. Het verblijf werd gegeven aan Dakota, een vier-jarige husky die euthanasie kreeg nadat ze vorig jaar een hond had aangevallen. Dakota ontsnapte voor de tweede keer en viel een buurhond aan, wat leidde tot de euthanisatievolgorde.
Terwijl Dakota in de dodencel is geweest, heeft haar nieuwe eigenaar een rechterlijk bevel ingediend in de hoop de euthanisatievolgorde op te schorten. Ze zegt dat de eerste eigenaar van Dakota beledigend was en Dakota niet op de juiste manier trainde. In wezen is die Dakota ontsnapt en een andere hond aangevallen was niet haar schuld, en ze verdient nog een kans.
Related: 10 Hilarious Pictures Only Husky Owners Can Affiliate to
De Waterville Area Humane Society huisvesting Dakota zegt dat Dakota een speelse, modelhond is. Ze geloven niet dat ze helemaal kwaadaardig van aard is en is helaas een product van de manier waarop haar vorige eigenaar haar mishandelde. Iemand op het bestuur van de menselijke samenleving noemde de zaak van Dakota aan de gouverneur, die de feiten van de hondzaak bekeek en zei dat hij dacht dat Dakota een volledige en gratis pardon zou krijgen.
Regering LePage ondertekende zelfs een 'bevel tot volledige en gratis gratie', hoewel de Kennebec County District Procureur Maeghan Maloney zei dat ze nog nooit een 'officiële' gratie van een dier heeft gezien. Maloney ging verder met te zeggen dat het districtshof de macht van de gouverneur onder een sectie van de Grondwet van Maine zou bekijken, die zegt dat de gouverneur de bevoegdheid heeft om vergiffenis te vergeven, hoewel het nooit expliciet zegt dat voor dieren gaat.
Maloney zei dat uiteindelijk, de rechtbanken zullen beslissen of de gouverneur de bevoegdheid heeft om de eerdere rechterlijke uitspraak te herroepen, wat betekent dat het lot van Dakota technisch nog steeds de handen van de rechtbank zijn. Dakota ontsnapte uit verschillende eigenaren voordat ze als 'verdwaald' naar de Humane Society werden gebracht. Ze wisten van Dakota's eerste aanvallende aanval, maar waren zich niet bewust van de tweede waarin de hond stierf en smeekten haar te kunnen adopteren omdat ze was zo'n goede hond in het asiel.
Het asiel zegt dat ze geen schriftelijke bevestiging van het kantoor van de officier van justitie hebben gekregen, maar dat er verbale gesprekken met dierenbeheersing hadden plaatsgevonden die bevestigde dat Dakota kon worden aangenomen. Maloney zegt dat haar kantoor de adoptie nooit heeft goedgekeurd en dat haar adoptie een verrassing was die ze niet zouden goedkeuren.
Gerelateerd: ASPCA: gegevens tonen minder overleveringen, meer acceptatie en afname van euthanasie
De zaak waarin de euthanasievolgorde werd gegeven, was 21 maart en met de oorspronkelijke eigenaar van Dakota - die niet langer eigenaar was van of zorgde over wat er met de hond was gebeurd. The Humane Society en de gouverneur geloven dat de nieuwe eigenaar van Dakota nooit eerlijk is behandeld en gehoord en geloven dat Dakota nog steeds het potentieel heeft om een fijn familiehuisdier te zijn, zij het met beperkende beperkingen.
Dakota's nieuwe eigenaar, Linda Janeski, zegt dat Dakota getraind was om kleine ratten door haar vorige eigenaar te doden, en gerehabiliteerd is en geen wreed bot in haar lichaam heeft. Toen dierencontrole ontdekte dat ze was geadopteerd, gingen ze haar halen en was ze volkomen zelfgenoegzaam. Het asiel heeft een strikte beoordeling van agressie gebruikt en ze slaagde met vlag en wimpel. De gouverneur heeft gezegd dat zijn pardon vergelijkbaar was met het vergeven van de jaarlijkse kalkoen elk jaar, maar vooral om licht te brengen in haar zaak, zodat Dakota de eerlijke rechtszaak heeft die ze verdient.
