Foto's door: LisovyFamilie / Shutterstock
Een rechter uit Ohio staat een Chi Omega studentenvereniging zus toe om haar hulphond te houden, ondanks de claims van een andere zus van allergieproblemen veroorzaakt door huidschilfers.
Madeleine Entine is een tweedejaars aan de Ohio State University en een zuster in de Chi Omega Sorority. Zij en haar hulphond Cory woonden in het Chi Omega-huis. Cory helpt Madeleine bij ernstige paniekaanvallen die bijna dagelijks voorkomen. Wanneer ze een paniekaanval krijgt, is haar ademhaling beperkt, ze hyperventileert en is zelfs onbeweeglijk omdat haar spieren blokkeren en voorkomen dat ze loopt. Cory helpt haar door op haar buik te klimmen om haar druk te geven. Hierdoor kan haar ademhaling worden hersteld en kan ze weer bewegen. Bovendien helpt zijn aanwezigheid Madeliene minder last te hebben van aanvallen.
Gerelateerd: High School Student's Service Hond inspireert wetgeving tegen discriminatie
Eerstejaars en tweedejaarsstudenten in de staat Ohio moeten wonen op de campus of op Griekse huizen. Madeleine is vice-president van het chapter, dus woont ze in het studentenhuis. Eerder in het schooljaar klaagde een andere zuster die in het huis woonde over Cory omdat ze allergisch was voor honden. Volgens gerechtelijke documenten is het astma van de andere zuster verergerd en dat veroorzaakt de uitbarsting van de ziekte van Crohn. Omdat andere zussen regelmatig met Cory spelen, is het niet eenvoudig om weg te blijven van haar.
De kwestie kon niet tussen de zusters worden geregeld, dus de Amerikaanse coördinator voor de handicap met de handicap nam een beslissing. Scott Lissner zei dat na verloop van tijd de hondschurft waaraan de andere zuster was blootgesteld, het huis onhoudbaar en onveilig voor haar zou maken. Hij keek ook wie de huurovereenkomst had ondertekend om eerst in het huis te wonen, en het was de andere zuster. Op basis hiervan moest Madeleine ofwel verhuizen of zonder Cory blijven.
Maar ze geloofde niet dat beide opties legaal waren volgens de Americans With Disabilities Act en probeerde te zien of ze het in huis kon laten werken door Cory specifieke parameters te geven om de andere zuster te beschermen. Dat ging echter niet zo goed, omdat OSU zei dat het niet haalbaar was, en ze boden assistentie van de universiteit aan voor alternatieve huisvesting, maar Madeleine weigerde en zei als vicepresident van het hoofdstuk dat ze in het huis moest leven..
Gerelateerd: Service Dog Dropout vindt nieuwe loopbaan in District Attorney's Office
En toen nam ze ze voor de rechtbank. Ze gebruikte specifieke ADA-terminologie die zei dat allergieën en angst voor honden geen geldige reden waren voor de weigering van geleidehonden en het is niet legaal om van haar te eisen dat ze weggaat. OSU zegt dat volgens de wet redelijke aanpassingen kunnen worden gemaakt voor Madeleine (alternatieve huisvesting), maar er is geen manier om de problemen van beide studenten thuis op te lossen.
De zaak ging over de Amerikaanse districtsrechter Algenon L. Marbley, die een voorlopig bevel uitvaardigde waardoor Madeleine en Cory in het studentenhuis konden blijven totdat er een definitief vonnis over de zaak werd uitgesproken. Hij baseerde die beslissing op het feit dat Lissner niet bevestigde dat zelfs Cory de problemen van de andere zuster veroorzaakte en dat er meer onderzoek moest worden gedaan. Het is geen permanent bevel tegen de school, omdat beide studenten in aanmerking komen voor bescherming onder de ADA.
Praat over hoe onhandig die zusterbijeenkomsten nu zullen zijn.
