Het Amerikaanse ministerie van Transport kwam bijeen om richtlijnen te bespreken voor dienstdieren met betrekking tot vliegreizen en er kunnen implicaties zijn voor uw huisdier.
Momenteel zijn de regels met betrekking tot dienstdieren in vliegtuigen enigszins vloeiend in hun uitvoering, omdat er geen regels zijn voor Emotionele dienstdieren. De afdeling herzag haar beleid met betrekking tot dienstdieren in 2003 met dieren van emotionele dienst, maar in die tijd was er geen echte definitie van een hulphond en waren er geen vaste regels of beperkingen voor dieren met een emotionele service.
De zorg, volgens Jenine Stanley, die bij de Stichting Guide Dog is en in de Access Committee van het Department of Justice zit, is dat als iemand eenmaal in het vliegtuig zit met een 'dienstdier', het niet per se eenvoudig is om de noodzaak van het dier. Vooral wanneer het dienaardier niet de standaardhond is die zoveel mensen gewend zijn te zien.
Gerelateerd: Juridische limbo van emotionele steun Dieren bedreigd door fraude
Een aantal luchtreizigers meldt klachten tegen enkele van de meer unieke 'dienstdieren', waarvan bekend is dat ze varkens, boaconstrictoren en zelfs miniatuurpaarden (whaaaa ???) omvatten - waarvan de meeste niet worden gebruikt voor vliegreizen en donaties ik weet vaak niet hoe ik me moet gedragen in een vliegtuig met andere menselijke reizigers. Andere zorgen, die in feite afkomstig zijn van mensen met hoog opgeleide hulphonden die voor hun mensen handelen als blindengeleidehonden, zijn bijvoorbeeld dat deze unieke, uit de norm stammende dienstdieren afleiding kunnen veroorzaken voor het kijkoog honden.
En hoewel de commissie wil beslissen of de regelgeving specifieke soortendefinities moet bevatten, en zo ja, wat ze zouden zijn, zijn er nog andere overwegingen, met name door specialisten in de geestelijke gezondheidszorg zelf.
Onlangs heeft de University of Missouri een studie uitgevoerd waarin gekeken werd naar de ingewikkelde problemen rond het definiëren van de behoefte aan een emotioneel ondersteunend dier. Er zijn bijvoorbeeld geen vaste regels die noodzakelijkerwijs bepalen of iemand een emotioneel ondersteunend dier nodig heeft, maar er zijn zeer specifieke regels die regelen wie in aanmerking komt voor een 'dienstdier' dat andere ondersteuning biedt dan 'emotioneel'.
Gerelateerd: Waarom is Service Dog fraude met de wet niet?
De studie suggereerde dat behandelend therapeuten geen brieven schrijven waarin werd bevestigd dat iemand een emotionele steun nodig had, maar in plaats daarvan deed een afzonderlijke forensisch evaluator / psycholoog die alleen naar psychologische kwesties keek, dit. Dit kan de zorg wegnemen dat therapeuten simpelweg 'behoefte' noemen, omdat een eigenaar, zijn patiënt, gewoon bij zijn huisdier wil zijn, in plaats van het nodig heeft voor emotionele functie.
De aanbevelingen van de studie spraken ook over de noodzaak van een emotioneel dienstdier op basis van de functie van bekwaamheid / handicap met betrekking tot emotionele gezondheid. Er moet een psychologische beoordeling worden uitgevoerd om te bepalen of een dier met een emotionele zorgverlening de persoon met een handicap ten goede komt en of het dier wel of niet als een passende behandeling voor de handicap kan worden beschouwd.
Verschillende organisaties zijn vertegenwoordigd in de commissie, waaronder die van luchtvaartmaatschappijen, servicehondallianties en aanbieders van geestelijke gezondheidszorg, en de commissie hoopt binnen het jaar nieuwe regels voor publieke commentaar te hebben en binnen drie jaar te worden vastgesteld.
