Foto's door: jaredvork / flickr
Het Amerikaanse ministerie van landbouw heeft inspectierapporten en andere informatie die eerder beschikbaar was voor het grote publiek onverwachts verwijderd, waardoor het gesprek ontstond dat de door president Trump genomineerde selecties voor de Amerikaanse minister van landbouw mogelijk niet het beste belang van dieren hebben.
Het Amerikaanse ministerie van landbouw verbaasde recent dierenwelzijnsgroepen door informatie over de behandeling van dieren in onderzoekslaboratoria, hondenfokkerijen en andere faciliteiten en dierentuinen uit de databanken te verwijderen. Onder verwijzing naar privacywetten en gerechtelijke uitspraken voor de beslissing, zegt de afdeling nu dat alle informatie, die ook gegevens bevat over handhavingsacties tegen overtreders van de dierenwelzijnswet en de paardenbeschermingswet nog steeds beschikbaar zal zijn, maar alleen toegankelijk op verzoek van de Vrijheid van Informatie Wet. Van die aanvragen is bekend dat ze jaren nodig hebben om goedgekeurd te worden, dus in essentie heeft de afdeling nu jaren en jaren van documentatie die cruciaal is voor de bescherming van dieren in administratieve rompslomp begraven.
Het Amerikaanse ministerie van landbouw op vrijdag verwijderde inspectierapporten en andere informatie van haar website abrupt over de behandeling van dieren bij duizenden onderzoekslaboratoria, dierentuinen, fokkerijactiviteiten en andere faciliteiten.
Gerelateerd: HSUS releases Horrible Hundred 2016 Puppy Mills lijst
De gegevens bevatten niet alleen informatie die werd gebruikt om de behandeling van dieren in het hele land te controleren, maar ook om schendingen aan het licht te brengen en hondenfokkers en dierenwinkels te onderzoeken. Er zijn zeven staten die momenteel dierenwinkels nodig hebben om alleen puppy's te verkopen die afkomstig zijn van fokkers die zijn goedgekeurd door de inspectierapporten van de USDA, maar zonder toegang tot die informatie zal het volgen van de wet veel moeilijker zijn.
Dierenwelzijnsgroepen zijn woedend, omdat ze vrezen dat deze actie de gruwelen van puppy-molens en beledigende dierentuinen en laboratoria zal verbergen en dierenmishandeling nu grotendeels ongedaan gemaakt zal worden. En dus, wanneer de informatie zo belangrijk lijkt voor de gezondheid en het welzijn van dieren, is de motivatie van de afdeling nu in het geding.
Het is dan ook niet verrassend dat de door president Trump genomineerde opties voor mensen om leiding te geven aan het ministerie van Landbouw, op de voorgrond treden van de intentie. In december 2016 koos Trump voor de keuze van Brian Klippenstein, die de reputatie heeft puppyverdedigers te verdedigen en het misbruik van circusdieren als 'tradities' noemt, waarmee hij niets verkeerds ziet.
Trump volgde de mogelijkheid van Klippenstein met de Amerikaanse Senator Heidi Heitkamp, een meer gematigde mogelijkheid, maar iemand die zich ook midden januari 2017 uit de running had teruggetrokken.
Gerelateerd: HSUS releases Horrible Hundred 2016 Puppy Mills lijst
Momenteel is de voormalige Georgische gouverneur Sonny Perdue de door de president benoemde voor de functie. Perdue heeft geen relatie voor Perdue Chicken, en we zijn voorzichtig optimistisch omdat hij vele jaren als dierenarts heeft gewerkt voordat hij een eigenaar van een klein bedrijf was en zich vervolgens in de politieke arena begaf. Of Perdue, President en CEO van de American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, heeft Perdue's toewijding aan dierenwelzijn publiekelijk toegejuicht toen hij gouverneur van Georgië werd. Perdue werkte om de hond te laten vechten tegen een misdrijf en om het gebruik van gaskamers door dierenverblijven te verbieden, maar toch wachten waakhondgroepen volledig op zijn benoeming. Het Puppy Mill Project is zo ver gegaan om te beweren dat Perdue honden ziet als vee, hoewel we geen bewijs vinden dat dit ondersteunt, en in feite moeten we toegeven dat het in strijd is met zijn gedrag als gouverneur waar hij sterilisatie zou bezoeken en onzijdige klinieken om vrijwillig vrijwilligerswerk te doen.
De correlatie tussen de genomineerden voor de leidende positie van de USDA en het opschonen en verplaatsen van records blijft onduidelijk. Aangezien Perdue nog niet is benoemd, valt het te betwijfelen of hij de stap vooruit voert, hoewel de stappen zijn gezet om het moeilijk te maken om dieren te beschermen die ons zorgen baren en die het waard is om nauwlettend in de gaten te houden.
