Dinsdag heeft de gemeenteraad van Montreal met 37-23 besloten om Pit Bulls te verbieden, waardoor de levens van duizenden onschuldige honden die momenteel in opvangcentra leven gevaar lopen. Een dag later diende de SPCA van Montreal een rechtszaak aan tegen de stad in de hoop het verbod te blokkeren en het uiteindelijk volledig te laten vernietigen.
De weg naar een Montreal Pit Bull-verbod begon drie maanden geleden, toen Christiane Vadnais, 55, tragisch werd aangevallen en vermoord door de hond van haar buurman. Uiteindelijk arriveerde de politie om de hond neer te schieten en te doden, die ze omschreven als een Pit Bull.
Hoe dan ook, de burgemeester van Montreal, Denis Coderre, was vastbesloten om iets te doen om de burgers veiliger te laten voelen, dus hij drong aan op een verbod op de Pit Bull. Een verbod zou betekenen dat er geen nieuwe Pit Bulls de stad zouden kunnen binnenkomen of zouden worden overgenomen van zijn schuilplaatsen, en alle Pit Bulls die al in bezit waren, zouden tegen het einde van het jaar als zodanig geregistreerd moeten worden (een kostprijs van $ 115), gevaccineerd, gesteriliseerd, en microchipped. Deze honden moeten altijd 'altijd' muilkorven dragen, volgens de geschreven wet, en mogen niet langer dan vier voet op een lijn lopen, laat staan hondenparken bezoeken of helemaal los lopen.
Het meest schokkende van allemaal, stadsbestuurders zouden het recht hebben om je tuin of huis binnen te gaan, zonder rechtvaardiging, om er zeker van te zijn dat u voldoet aan de wet. Natuurlijk kan daar niets fout gaan.
SPCA dierenadvocaat directeur Alanna Devine verteld De Canadese pers:
Wat we als eerste stap vragen is dat een rechter van het Hooggerechtshof van Quebec de toepassing opschort van de delen van de verordening die te maken hebben met 'pitbull-type honden' om uiteindelijk deze secties uiteindelijk illegaal, nul en zonder effect. […]
Ze behandelen alle honden van het pitbull-type als gevaarlijk, ondanks het feit dat er geen geloofwaardig bewijs is dat honden die tot deze willekeurig uitziende categorie behoren inherent gevaarlijk zijn.
De SPCA is van mening dat het verbod van Pit Bull in strijd is met de dierenwelzijnswetgeving in Québec, die dieren definieert als 'wezens met gevoel'. Andere rechtsgedingen van groepen die tegen het verbod zijn, zullen binnenkort volgen.
Er zijn verschillende redenen waarom Pit Bull-bannen niet effectief zijn en niet goed zijn, bovenop het feit dat ze moreel verwerpelijk zijn. Hier zijn er slechts een paar:
1. Visuele identificatie van Pit Bulls is notoir onnauwkeurig. Een recente studie door The Veterinary Journal gaf aan dat een derde van de honden die als Pit Bulls zijn gelabeld, in het geheel geen Pit Bulls was, en 20% van de honden dat waren Pit Bulls werden als iets anders bestempeld. Hoeveel Dogo Argentinos, Amerikaanse Bulldogs, Cane Corso's, Mastiff-mixen, Boxermixen, Terrier-mixen, Bulldog-mixen, enzovoort, zijn ten onrechte geïdentificeerd als Pit Bulls, alleen omdat ze er ongeveer hetzelfde uitzien? Hoeveel honden die mensen hebben gegromd of aangevallen, zijn alleen maar vanwege mensen geïdentificeerd als Pit Bulls geloven dat dat iets is dat Pit Bulls doet? (Te veel.)
2. Hondenaanvalstatistieken zijn bijna volledig gebaseerd op vaak vooringenomen en misleidende mediaberichten, die willen sensaliseren omwille van de bloedcirculatie ("Pit Bull Attack" krijgt meestal meer kliks dan een gewone "hondenaanval").
3. Pit Bull-verboden, meestal instaan, althans gedeeltelijk, om de bovengenoemde redenen, hebben nooit bewezen succesvol te zijn en zijn in feite vaak bewezen unsuccesvol. Op plaatsen waar verboden zijn ingevoerd, zoals Toronto en Sioux City, IA, is het aantal hondenaanvallen sindsdien gestegen of hetzelfde gebleven, ondanks het feit dat de Pit Bulls in die steden bijna helemaal verdwenen zijn. Dus wie doet de "aanval" in hun plaats? Andere hondenrassen.
Uitgelichte afbeelding via Ijunkate / Instagram
H / T The Canadian Press
