Foto's door: imageprojects / Bigstock
Gisteren heeft de gemeenteraad van Montreal een verordening aangenomen die doodvonnissen opdraagt voor duizenden onschuldige, gezonde honden. Maar Montreal SPCA neemt het niet zitten - het vecht terug!
Nadat een controversieel en hartverscheurend besluit was genomen om het eigendom van Pit Bull en Pit Bull-honden in Montreal dinsdag te verbieden, bleven eigenaars en reddingsorganisaties worstelen om erachter te komen hoe ze zoveel onschuldige honden konden redden.
In de SPCA van Montreal werd eenvoudigweg besloten de stad voor de rechter te slepen, met het argument dat het verbod niet alleen discriminerend was ten opzichte van de eigenaren, maar ook ontbrak op basis van redenering of bewijsmateriaal dat pitbulls van nature gevaarlijk waren.
Gerelateerd: Leer het Pittie kennen met de waarheid over Pit Bulls Infographic
De nieuwe verordening van de stad zal op maandag 3 oktober van kracht worden. Maar de SPCA vandaag legt een zaak voor aan het Hooggerechtshof en beweert dat verschillende delen van de verordening niet alleen slecht zijn voor de honden en eigenaars, maar ook illegaal zijn van de wettelijke reikwijdte van de stad. Ondersteund door burgemeester Denis Coderre van Montreal, die reactief verklaringen aflegde over het gevaar van pitbulls nadat een vrouw eerder dit jaar was omgekomen bij een incident met een hondenbijter (hoewel de hond bij het incident niet werd bevestigd als een pitbull, maar werd geregistreerd als een bokser), de rekening, volgens de SPCA:
- Onderscheidt zich tegen eigenaren en voogden van pitbulls / pitbull-type honden door onnodige en straffende verplichtingen op te leggen aan de eigenaren, ook al beweert de SPCA dat er geen bewijs is van inherent gevaar van welke hond dan ook, simpelweg gebaseerd op identificatie van het ras.
- Is te vaag en onnauwkeurig in terminologie en criteria voor wat een pitbull of een 'pitbull-achtige hond' is, en stelt een onmogelijke taak in om nauwkeurig te weten wat honden in die categorie vallen.
- Geeft geen enkele mogelijkheid om in beroep te gaan tegen de aanwijzing van een hond die de stad willekeurig beslist een pitbull of pitbull-type is, waardoor de staat voor tal van ongepaste en onnauwkeurige classificaties.
- Het is in tegenspraak met het Burgerlijk Wetboek van Quebec, artikel 898.1, dat specifiek de status van levende wezens geeft aan dieren, en het schendt ook de rechten die aan de honden zijn toegekend in delen van de dierenwelzijns- en veiligheidswet.
- Is irrationeel in die zin dat de statuten aannemen dat alle honden van het pitbull type gevaarlijk zijn voor de samenleving, ondanks bewijsmateriaal in welke hoedanigheid dan ook.
Dierenwelzijns- en belangenbehartigingsgroepen wijzen er ook snel op dat veel andere gemeenten soortgelijke wetgeving hebben aangenomen, alleen om ze in te trekken wanneer ze meer worden onderzocht, of wanneer ze zich realiseerden dat de wetgeving niet alleen oneerlijk was, maar ook niets veranderde.
En terwijl de stad Montreal en de burgemeester beweren dat ze het recht hebben om niet alleen voorschriften met betrekking tot rasbeperking door te voeren om de veiligheid van alle Montrealers te behouden, roepen oppositiegroepen die hypocrisie op omdat ze de rechten van dieren in Montreal niet respecteren die geen kwaad hebben gedaan.
De SPCA beschouwt dit als een dringende kwestie, omdat de geplande datum van de verordening slechts een paar dagen verwijderd is, en dat kan het verschil betekenen tussen leven en dood voor zoveel dieren. Ze vragen het superieur hof de handhaving van de verordening op te schorten terwijl het gerecht de wettigheid van de verordening beoordeelt en te ontkennen, en beweren dat elke minuut meetelt voor het leven van een dier.
Gerelateerd: Montreal Pit Protesters vechten voor de bescherming van honden
Andere groepen ontzet door de statuten zijn de Quebec Order of Veterinarian, die een verklaring aan al zijn leden heeft uitgegeven en hen eraan herinnert dat er geen wettelijk mandaat is om een hond te laten euthanaseren, simpelweg omdat de stad dat heeft gezegd. In feite krijgen dierenartsen binnen de bestelling informatie over hoe ze de uitvoering van euthanasie-orders precies kunnen ontkennen en worden ze aangemoedigd om dat te doen. Hoewel de stad de dood kan verplichten, zijn ze niet wettelijk bevoegd om de harteloze en onnodige procedures uit te voeren en de hoop is dat deze reactie van de Orde zal helpen versterken dat velen denken dat dit niet het juiste pad is voor Montreal om de naam van de menselijke veiligheid.
De rassenrestrictie is momenteel voor pitbulls en / of pitbull-type honden, maar voorstanders van dierenwelzijn noemen dit een zeer gladde helling … zoals het is, zijn ambtenaren niet getraind in rasherkenning. Er is niets dat zou voorkomen dat iemand een hond met korte vacht zou aanduiden en een squarish hoofd een pitbull zou zijn, en dit zou verwoestende trickle-down effecten kunnen hebben.
Dat betekent dat het ondersteunen van belangenbehartigende groepen die met deze nieuwe verordening vechten belangrijker dan ooit is nu. Een groep uit Montreal startte een petitie op change.org die ze van plan zijn aan de gemeenteraad te bezorgen en de petitie heeft al een grote steunbasis verzameld. Er kunnen echter meer handtekeningen worden gebruikt om een luid en duidelijk signaal te sturen naar burgemeester Coderre - deze oneerlijke wetgeving zal niet worden aanvaard of getolereerd en moet worden ingetrokken.
Per direct. Het leven hangt van ons af.
