In een beweging die Tennessee voor de rest plaatst, is het de eerste staat geworden die een register voor dierenmishandeling uitbracht. Iedereen, inclusief opvanghuizen en reddingsacties, heeft toegang tot een volledige lijst van personen die zijn veroordeeld voor dierenmishandeling, inclusief foto's en de geboortedata en adressen van de overtreders.
We hebben deze wet voorgesteld om niet alleen op te komen tegen dierenmishandeling, maar ook om concrete actie te ondernemen om misbruik te voorkomen en diegenen te ontmoedigen die zich herhaaldelijk bezighouden met het martelen en doden van dieren.
Tennessee State-vertegenwoordiger Darren Jernigen zei dat de introductie van het idee bijna drie jaar geleden plaatsvond nadat zijn buurman hem vroeg om actie te ondernemen. De David Matson-zaak was net aan het licht gekomen, waarin Matson een "free to good home" -puppy van Craigslist verwierf en hem met een autolaad sloeg. Hij gaf toe nog eens vijf of zes te doden en kreeg geen gevangenisstraf.
Met dit register kunnen opvang- en reddingswerkers een persoon de mogelijkheid ontzeggen om een hond of kat te adopteren als deze is veroordeeld. Een eerste overtreding krijgt iemand twee jaar op de lijst; een andere verhoogt het tot vijf.
Dit is heel, heel nieuw. Er zijn veel steden die dit soort lijsten hebben, zeker niets op staatsniveau. We zijn heel blij dat dieren meer worden beschermd. […] Ik denk dat het een goed begin is.
Op dit moment is het register leeg - het bevat alleen mensen die na 1 januari zijn veroordeeld. Het beschermt ook het vee niet, omdat de term "dier" voor dit doel alleen huisdieren omvat, zoals honden of katten.
The Times Herald beweert bijvoorbeeld dat zo'n wet volkomen zinloos zou zijn. "Net als bij de registers van geslacht-overtreders", luidt het artikel, "is er geen bewijs dat een register van dierenmishandels alles zou doen om dieren veilig te houden. Het enige wat het zou doen, is een overtreder bestraffen op een manier die onredelijk, oneerlijk en potentieel onveilig is. '
De auteur gaat verder door erop te wijzen dat een register alleen onderdakdieren zou beschermen en niet die die in dierenwinkels worden verkocht of elders worden gekocht, maar het is nog steeds een begin.
Wanneer veroordeeld voor wreedheid moeten [misbruikers] worden gestraft. Maar de ervaring heeft duidelijk gemaakt dat dergelijke individuen in de toekomst een kleinere bedreiging zouden vormen voor dieren als zij uitgebreide geestelijke gezondheidsbegeleiding zouden ontvangen. Schudden met een openbaar internetprofiel heeft waarschijnlijk geen invloed op hun toekomstige gedrag - behalve misschien om ze verder van de samenleving te isoleren en het toegenomen wantrouwen van gezagsfiguren te bevorderen die hen proberen te helpen. En zouden mensen anders dan degenen die absoluut toegewijd zijn aan onze zaak toch echt zo'n website controleren?
Pacelle moedigt het idee aan om een "balans tussen straf en rehabilitatie" te bewerkstelligen, hoewel commentatoren op de post zich nog steeds afvragen waarom de invoering van een register niet volledig wordt geaccepteerd door de grootste dierenbeschermingsorganisatie van het land.
Duizenden behouden een positieve houding ten opzichte van de impact van het register en we kunnen alleen maar hopen dat het leven van meer dieren hierdoor wordt gespaard.
H / t WKRN, Uitgelichte afbeelding via Flickr / Dave Parker
