Foto's door: Bankrx / Bigstock
Waarom willen wetgevers en dierenwelzijnsgroepen een wetsvoorstel dat regels voor dierenwinkels regelt, stoppen? Er is een goede reden achter hun acties!
Een handvol juristen in Kansas en pleitbezorgers van dierenwelzijn hebben verrassend genoeg een wetsvoorstel aangehouden dat de inspecties van dierenwinkels sterker zou reguleren en de prijzen voor winkels met schendingen zou verhogen. Maar de reden dat ze de rekening houden, is omdat ze willen dat de rekening nog strenger wordt, en dat fokkers en kennels bij de inspecties worden betrokken en dat de kosten stijgen.
Volgens het jaarverslag 2016 van de Humane Society of the United States was Kansas de op drie na slechtste positie als het ging om degenen die honden hadden verkocht. Dat rapport vermeldt 15 fokkers in de staat die werden aangehaald voor overtredingen, waaronder onhygiënische omstandigheden voor honden of ongezonde honden.
Een wetsvoorstel om deze travestie te helpen staat tegenover wetgevers in het Kansas House en de Senaat, maar ze kunnen het niet eens worden over een paar punten, namelijk 'verrassende' inspecties van fokkers. De huidige wet behandelt alleen dierenwinkels, maar wetgevers zoals Rep. Sydney Carlin willen dat de factuur fokkers in de regelgeving en verrassingsinspecties opneemt. Hij zei dat wanneer fokkers op de hoogte worden gesteld van een inspectie hen tijd zal geven om hun schendingen te verhullen, en dierenwelzijnsgroepen zijn het daar mee eens.
Gerelateerd: New NJ Law streeft ernaar om de verkoop van puppy molen honden te verbieden
Terwijl het Senaat-tariefverhogingsaspect van het wetsvoorstel verder ging, verwierp het Huis het wetsvoorstel vanwege het probleem met de verrassingsbepaling, evenals het feit dat veel wetgevers geloven dat fokkers ter plaatse moeten zijn wanneer een inspecteur komt en een vergoeding moet betalen als ze zijn niet.
In maart zei Rebecca Mosshart, een hondenkweker van meer dan 31 jaar en lid van de Kansas Federation of Animal Owners en Kansas Pet Professionals, dat die bepaling van de rekening simpelweg niet gemakkelijk is voor fokkers die op het platteland wonen en zeggen dat zonder kennisgeving vooraf, ze heeft misschien niet genoeg tijd om ter plaatse te zijn voor inspectie. Dat gezegd hebbende, op grond van licentiecontracten die fokkers moeten invullen om in overeenstemming te zijn met de wet, moeten fokkers of vertegenwoordigers die in staat zijn om te inspecteren ter plaatse aanwezig zijn voor bepaalde dagen en uren van de week. Mosshart vertelde Rep. Virgil Weigel dat dit vaak niet mogelijk is, omdat ze vaak uit de buurt van haar huis moet zijn voor bezoeken van dierenartsen. Ze zei dat een ophef voor een inspectie nuttig zou zijn, en voorkomen dat de fines fokkers onderworpen zijn aan een contract met USDA.
Evenzo zei Steve Hitchcock, ook met de Kansas Federation of Animal Owners, dat de fokkers in zijn organisatie het niet eens zijn met twee sets ogen die toezicht houden op hun activiteiten (verwijzend naar de USDA en de staat). Hij is ook tegen de verhoogde vergoedingen omdat hij gelooft dat goede fokkers in rekening worden gebracht voor dingen die gewoon uit hun handen zijn. Volgens Hitchcock is het een goed idee om de inspectie weg te laten, zonder genoeg tijd te geven om overtredingen op te ruimen.
Related: 10 Signs Your Dog Is From A Puppy Mill
Rep. Carlin is het daar niet mee eens. Hij gelooft dat er in korte tijd veel kan worden gedaan om dode dieren op te ruimen of om zieke dieren te verbergen. Hij is van mening dat als Kansas zijn reputatie wil opruimen, ze ervoor moeten zorgen dat fokkers op verantwoorde wijze de hele tijd fokken.
We moeten het erover eens zijn. Als u een verantwoorde fokker bent, waarom zou u dan geen verrassende inspectie willen? Dat kan alleen maar de reputatie van je programma en de programma's van je staat helpen en verantwoorde fokkers overal helpen. Het klinkt vreselijk akelig dat je je zorgen maakt over een verrassingsinspectie, dat je te ver leeft om er op locatie voor te zijn, vooral als je een licentiecontract hebt, moet je onafhankelijk zijn. Als je alles goed doet, zou er helemaal geen probleem mogen zijn.
Goed gedaan Kansas! We hopen dat dit een stap in de goede richting blijft voor de fokkers in Kansas en hun dieren.
